Opublikowano 18.05.2010, autor: admin"11 września: Efekt rozgłosu"
„Po obejrzeniu wielu matarialow traktujących o atakach na WTC to jedno z najlepszych opracowań w mojej opinii nie pozostawiające cienia wątpliwości co do przyczyn ktore powinno zamknac usta wszystkim tym ktorzy twierdza ze ludzie mówiący o umyślnym w tym przypadku działaniu rządu USA sa zwykłymi spiskowcami!”
Lipton
9 odpowiedzi na „“11 września: Efekt rozgłosu””
Dodaj komentarz
Wesprzyj nas!
Reklamy
Reklamy
BRAWO !!!! Przepiękny materiał! Ameryko wyzwol się !!!
dla zwolennikow teorji spiskowych film odpowiedni
tez bym rozjebal im cos nie wiem bialy dom
ameryka jest najwiekszym terrorysta na swiecie .
Ale nie lubie teori spiskowych, nie lubie gdybania takiego jak nasz rzad na przyklad po katastrowie Tupolewa. To bylo zalosne tak samo z tym calym 9/11.
Zapomnialem napisac ze tak czy siak winny jest amerykanski rzad.
te wyoblenia sa czescia samolotow tego typu dlatego nie podali konkretnych nazwisk kto opowiedzial ze tak nie jest.
Ktos sie spyta jak to dlaczego, przeciez to al-kaida.
Ja natomiast spytam kto wyszkolil al-kaide w dzialaniach dywersyjnych.
Amerykanski wywiad jest tak nieudolny ze od dawna wiadoo ze to amerykanie szkolili alkaide i doposazyli w sprzet.
Dlatego czy osobiscie wydajac rozkaz czy to przez alkaide, amerykanski rzad jest winny i nie ma co sie zastanawiac nad tymi samolotami.
Duzo faktow jest naciaganytch w tym filmie jak ten blysk przed wieza toz to jest refleks swiatla
Co do efektu przyziemnego czy jak mu tam to sie zgodze. natomiast kocowy wyburzenia mogly byc juz akcja ratownicza maja na celu zmniejszenie strat pobocznych. Dlatego nie zastanawiam sie bo niektore fakty sa prawdziwe niektore wyssane z palca. Natomiast winny jest rzad amerykanski, w ten czy inny sposob.
mogą sobie podać rękę z PiSem kretyni.jak bym słyszał o Smoleńsku.po postu debile!!!
Kolego Zeusie, wskaż mi na zdjęciu element ukazany na filmie. Jest to ten sam model boeinga, którego zresztą nie wymieniłeś sugerując że nie znasz się na tym o czym mówisz. (777-222ER)
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/3/8/4/1375483.jpg
Nie ma go.
A poza tym oczywiście jest to film propagandowy i nie ma co do tego cienia wątpliwości, a widać to choćby po jego konstrukcji i tym, jak niektóre tezy na siłę próbuje się forsować wbijając je widzowi do głowy niemal młotkiem.
Pozdrawiam
Na twoim zdjęciu dokładnie widać to wyoblenie, między skrzydłami.
…
Ale na filmie zaznaczali nie samo wyoblenie podwozia, ale również niesymetryczny element przypominający kształtem rakietę, widoczny tylko od strony jednego ze skrzydła. Na początku też myślałem że chodzi im o uwypuklenie, ale to późniejsze, czarno-białe zdjęcie faktycznie jest ciekawe i podsuwa pewne wątpliwości.
Mimo wszystko jedyny chyba sensowny element tego reportażu. Bo to że 20 jego min. poświęcają człowiekowi który po WTC latał z mopem a teraz jeździ po świecie i opowiada że słyszał nie jedną, ale dwie eksplozje, no troszkę niepoważne.
Nie polecam.
montaż jest tak dziadowski, że nie da się tego oglądać