Opublikowano 24.09.2010, autor: admin"Amit Goswami – Fizyka Kwantowa i Świadomość"

9 odpowiedzi na „“Amit Goswami – Fizyka Kwantowa i Świadomość””

1. fuchs pisze:

   26 września 2010 o 14:44

   Szkoda czasu i transferu na ten pseudonaukowy bulszit.

   Odpowiedz
2. kilof pisze:

   26 września 2010 o 15:22

   popieram przedmówce… takie edu pop – papka nienaukowego bełkotu

   Odpowiedz
3. ReSeR pisze:

   26 września 2010 o 21:45

   dobry temat tylko trochę źle wyłożony a szkoda.

   Odpowiedz
4. greg pisze:

   1 października 2010 o 00:32

   Czyli co, za mało równań? Który „bulszit” jest naukowy? Jak dla mnie bomba w zawiłym wykonaniu.

   Odpowiedz
5. grzes pisze:

   3 października 2010 o 04:05

   co ma piernik do wiatraka? psychologie wiązać z fizyką? taki wykład to sam bym se zrobił gdyby mi się chciało

   Odpowiedz
6. mgr inż. pisze:

   5 października 2010 o 09:14

   Szkoda czasu na takie bzdury. Na tej stronie jest dużo innych naprawdę wartościowych dokumentów.

   Odpowiedz
7. mąka;) pisze:

   24 kwietnia 2011 o 17:28

   To, ze nie znamy pojec, dowodow i dowodzen nie czyni tego wywiadu pseudonaukowym, ani nienaukowym. Brak zrozumienia nie koniecznie musi pochodzic ze strony przedstawiajacego tematu, ani tez przedstawianego tematu, czasem moze pochodzic z naszego braku zaznajamienia z tematem. A piernik z wiatrakiem laczy mąka;) odkrycia fizyki kwantowej sa faktem naukowym i jak bardzo bysmy tego chcieli czy nie, nie mozemy odseparowac tego co obserwujemy od obserwatora, ktory jest elementarna czescia doswiadczania. Czasem naprawde warto sie w cos zaglebic zanim wydaje sie na to osad, etykietke – glupie, wejdzmy troche glebiej niz powierzchowne wysluchanie i moze nasza ignorancja zmaleje z czasem, a nasze zrozumienie swiata znajdzie sie blizsze rzeczywistosci czego sobie i Wam wszystkim zycze:) pozdrawiam

   Odpowiedz
8. Loretta pisze:

   3 lipca 2011 o 16:32

   Mowa jest o obazie suszacych sie wzajemnie rak Eshera. Jest to z pewnoscia wynik tlumaczenia ze sluchu. Chodzi bowiem o obraz wzajemnie rysujacych sie rak („drawing”-czyli szkicowac, rysowac,a nie: „drying”-suszyc.
   A oto ten obraz, pewnie jest Wam znany.
   http://www.google.com/imgres?imgurl=http://www.bookofjason.com/Escher_hands_2.jpg&imgrefurl=http://www.bookofjason.com/Author%2520-%2520Act%2520I%2520%26%2520II.htm&usg=__UZM-CCEI2TNAbJOAyGDpPeDWGyU=&h=630&w=747&sz=162&hl=en&start=0&sig2=IFb7xRTJyaABcwvVP2wqLw&zoom=1&tbnid=ZLmifBMSOGLstM:&tbnh=134&tbnw=159&ei=nHsQTqOAEYXHsgaU5eX_Dg&prev=/search%3Fq%3Descher%2Bhands%26hl%3Den%26sa%3DX%26biw%3D1280%26bih%3D610%26tbm%3Disch%26prmd%3Divns&itbs=1&iact=hc&vpx=387&vpy=129&dur=343&hovh=134&hovw=159&tx=117&ty=110&page=1&ndsp=18&ved=1t:429,r:1,s:0

   Odpowiedz
9. Marcin pisze:

   28 września 2011 o 15:53

   Moim zdaniem ciekawe Tak, to co on mówi, jest zgodne z zasadami mechaniki kwantowej o np. kwestii wpływu obserwacji na zachowanie obiektu obserwowanego. Po tym filmiku warto by obejrzeć parę innych dotyczących np. teorii strun. Jaki błąd popełnia ten Pan, jeżeli w ogóle jestem uprawniony do krytyki tak wielkiego autorytetu, to to że plonta filozofie z fizyką, aczkolwiek błędu myślowego nie popełnia, lecz niektóre kwestie maja charakter abstrakcyjny, a luki wiedzy wypełnia kwestiami religijnymi. Ogólnie, to bym się z tym Panem na 80% zgodził.

   Odpowiedz

PODOBNE FILMY

Pioruny Bogów

Bliżej prawdy - Czy podróże w czasie są możliwe

Bliżej Prawdy - Czego możemy spodziewać się po metafizyce (32z39)

Wszechświat Prędkość światła

Kto się boi energii jądrowej?

W klatce czasu: Ostrza i wolty