Opublikowano 01.05.2010, autor: admin"Chorować w USA"

Kolejny dokument Michaela Moore’a opowie tym razem o kontrowersyjnym systemie opieki zdrowotnej w USA i wpływie medycznego establishmentu na sytuację panującą w amerykańskiej służbie zdrowia. Zdaniem Moore’a pacjenci nie mogą czuć się bezpiecznie, ponieważ firmy ubezpieczeniowe często decydują się nie ponosić kosztów leczenia.

VN:F [1.9.17_1161]
Rating: 10.0/10 (1 vote cast)
Chorować w USA, 10.0 out of 10 based on 1 rating
Podziel się na:
  • Facebook
  • Wykop
  • Google Bookmarks
  • Drukuj
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Mixx
  • Blogplay
  • Blip
  • Flaker
  • Gadu-Gadu Live
  • Gwar
  • Twitter
  • Śledzik
  • elefanta
  • Forumowisko
  • PDF
  • Pinger
  • Yahoo! Bookmarks
  • Yahoo! Buzz
185 odsłon

9 odpowiedzi na „“Chorować w USA””

  1. Cleaner pisze:

    Tendencyjny film zwalający wszystko na „Państwo”, które to jest czymś nadzwyczajnym mającym nieograniczone możliwości. NIESTETY ale tak nie jest. I co ten film sobą reprezentuje? Niby ubezpieczenia powinny być państwowe??!! Przecież to głupota galopująca tak jak cały socjalizm który wali się w całej „bogatej” UE co widać najlepiej po Grecji i rozwoju Niemiec=0,6% rocznie. Ludzie w tym filmie nie mówią np. o tym, że ubezpieczenia mają różne stawki… i tak oto jeśli płaci się przez 2 lata składki po 100$ miesięcznie to nie ma się co dziwić, iż nie starcza później na leczenie. Zauważmy, że obywatele nie myślą przyszłościowo i praktycznie nikt nie wykupuje najwyższej składki, bo każdy woli kupować sobie nowe meble albo samochody niż płacić pieniądze które zostaną utopione jeśli będzie się zdrowym.
    I tak oto rośnie u Nas dziura budżetowa min. przez to, że mniej pieniędzy wpływa ze względu na leczenie całego narodu . Ja np. nie chce czekać pół roku na byle badanie bo przed mną w kolejce jest armia bezrobotnych ubezpieczonych przez „państwo” . Płacę większe stawki wymagam leczenia nie płacę zdycham w rowie.

    Też bym chciał się ubezpieczyć od kataru na mln $ za składkę wysokości 10$ rocznie ale to utopia.

    Rynek sam się reguluje a system ubezpieczyciel>lekarz> zaczął się rozpadać gdy rząd zainterweniował i chciał dać ubezpieczenia większej ilości obywateli. Interwencjonizm zawsze prowadzi do tego samego:przekrętów na granicy rządowo-prywatnym ze szkodą dla obywatela. W normalnym Kapitalizmie gdyby ubezpieczyciel tak robił z ludzi wała natychmiast powstałaby konkurencja do której przeszli by ludzie, jednak w USA rząd pomaga „dużym” ubezpieczycielom po to żeby przypadkiem nie wzrosło bezrobocie po ich upadku i noty polityków nie zaczęły spadać i tak oto jest obraz kosztownej i złej opieki medycznej w USA.

    Porównanie do Kanady jest dość komiczne…kraj w którym na głowę mieszkańca przypada kilkanaście mln baryłek ropy nie ma żadnego odniesienia do realiów USA. To tak jak mówić „w Szwecji to jest dobrze w Polsce też tak powinno być…” błąd! Szwecja nie brała udziału w wojnie więc siłą rzeczy jest pełna po nazistowskiego złota. Poza tym ucinali tam ręce za kradzież do XVIIIw. więc korupcja jest tam zjawiskiem marginesowym.

    Każdy chciałby nie pracować dostawać majątek mieszkać w dobrej dzielnicy leczyć się za darmo i mieć kilkunastu niewolników. Niech ten cały Moor przestanie bujać w obłokach, u nas zabijali Pavulonem a ludzi którzy zmarli zanim doczekali się badania ciężko jest zliczyć, a on ubolewa nad tym że ubezpieczyciel nie miał umowy z danym szpitalem i trzeba było pacjenta przewieźć do innego szpitala.
    Pieniądze to nie jakaś utopia trzeba je skądś brać a przeważnie tym kimś jest albo inne państwo albo podatnicy …i tak oto rosną długi państwa i dzieje się to co w Grecji. Ubezpieczenia prywatne bez wpływu rządu to jedyny kierunek który umożliwi NORMALNE leczenie tych którzy na to sobie zapracowali, a nie „nabijanie” głosów za kredyt.

    Jest się z czego pośmiać…”macie jakieś długi-nie” mają olbrzymie długi zaciąganie na obywatela przez państwo w RP jest to ok.80tys zł na osobę. Grubas myśli, że jeśli żabojady mają mały raj na ziemi niestety świat jest tak zbudowany, że jeśli jest 7lat tłustych to musi nastać 7lat chudych a kiedy do tego dojdzie to we Francji będzie powtórka z Grecji. Europa rosła w siłę , rozwijała się a o długach nikt nawet nie słyszał do czasu gdy ten obrzydliwy i zły kapitalizm nie został wyparty przez cudny socjalizm. Tak się porobiło, że chiny są bardziej kapitalistyczne od USA dlatego jeśli ludzie zaczną słuchać takich nieuków z otyłością jak Moor to z całą pewnością to my będziemy dążyć do tego, żeby zacząć mieszkać w Chinach lub Indiach.

  2. gawka pisze:

    To jest tylko pouczenie!
    NFZ -jest niestety marną kopią. Natomiast wszystkie analogie są karykaturą naszej służby zdrowia.
    Na użytek znerwicowanym polecam środki z naszej kuchni. Niektórzy wiedzą, co im pomaga, co szkodzi.
    Systemy ochrony zdrowia są -niestety – ich parodią. Amerykański sen – to mrzonka! Ich Służba zdrowia to wzór, który chcą naśladować niektórzy. Pożal się Boże.

  3. Cleaner pisze:

    I to jest problem Polaków umieją tylko narzekać bez zastanowienia się co zrobić z danym problemem. Dzięki takiemu podejściu jesteśmy w tzw. big black ass. Sprywatyzować służbę zdrowia i znieść przymusowe ubezpieczenia społeczne i niewtrącanie się państwa w nieswoje sprawy to jedyny realny sposób na pozbycie się problemu-powrót zdrowego KAPITALIZMU w którym inteligentny/pracowity człowiek nie musi utrzymywać armii bezrobotnych/głąbów nie radzących sobie z życiem. To co się teraz dzieje to jest jawne wynaturzenie człowieka gdzie nieprzystosowane osobniki mają większe szanse od od swoich lepszych pobratymców:promowanie praw gejów, bezrobotnych, strajkujących, niedorozwiniętych itd. w Szwecji{będącej wspaniałą oazą demokracji i socjalizmu} istnieje partia pedofilii walczących o swoje prawa…to już jest paranoja.

  4. zaco pisze:

    Cleaner: zgadzam się z tym co piszesz w większości, ale niestety mamy polityków którzy nigdy nie pójdą na tak drastyczne zmiany polityki zdrowotnej. Ludzie to masa, która zrobiła się tak leniwa,że woli jak się nią steruje, mimo, że wciąż narzeka i narzeka jak to jest źle.

  5. obionezenobi pisze:

    w sumie może to jest dobre ze niema ubezpieczenia tak samo emerytur ja wolałbym dostawac druga połowe wypłaty do reki niz płacic te wszystkie ubezpieczenia itd ,mozna przecierz wykupic sobie ubezpeczenie nww plus dodatkowe pzu i juz z głowy ,a nawet całkiem tanio teraz mozna sie ubezpeiczyc i miec dostep do lekarzy itd , na emeryture odkładac choc by te 500zł meisiecznie to sie wiecej nazbiera niz te złodziej potem człowiekowi dadzą

  6. Cleaner pisze:

    http://www.youtube.com/user/odDymarkow#p/u

    „chorować w Ameryce” czyli dlaczego Moore się myli i TZW. „nowoczesne rozwiązania socjalne” to jeden z największych błędów logicznych społeczeństw XXIw.

  7. zeusxamp pisze:

    Cleaner a jak ktos pracowal powiedzmy 10 lat, ulega wypadkowi.
    Wedlug twojego myslenia najlepiej by go zostawic niech zdycha.
    Ktos mowi pozbyc sie emerytur, emeryci to ludzie ktorzy swoje zrobili i was wykarmili i wyksztalcili i mysle ze nalezy im sie te kilka lat odpoczynku przed smiercia. Oni juz swoje zrobili.
    Sam zapewne masz zdrowie glanca ja natomiast nie, najczesciej jednak musze pracowac na czarno, a pracy ktora moge wykonywac nie ma ale za to jest kierowca,pracownik budowlany czy tartaku [zapewne skonczy sie to tym ze sam otworze biznes]. Sam tez mozesz kiedys zachorowac i nie chcial bys by cie zostawiono bo niektore leczenie to naprawde gruba forsa.
    Nie wiem nie widzi mi sie to by tak zostawiac ludzi w potrzebie po prostu.

  8. zeusxamp pisze:

    @Cleaner napisał „Rynek sam się reguluje”.
    Nic się samo nie robi.
    Rynek się reguluje w niewielkim stopniu.
    Wystarczy spojrzeć na przykład na giełdę.

    Ciekawe co byś powiedział jak byś zachorował na raka albo oślepł a polisa by tego nie zwróciła. Trzeba trochę wyobraźni używać.
    Socjal to nie jest zło, to jest coś co może Ciebie uratować.
    Nie należy walczyć z socjalem tylko z totalnie debilnymi ustawami które niszczą to i dają zrabek dla przewalaczy.

    Nic się samo nie robi, to jest pewne jak to że umrzemy.
    Proponuje odczulić się na słowo „socjal”.

  9. zeusxamp pisze:

    „i tak oto jeśli płaci się przez 2 lata składki po 100$ miesięcznie to nie ma się co dziwić, iż nie starcza później na leczenie.”- powiedz to osobą pracującym za psie stawki i wykonującym pracę której nikt inny nie chce.

    Nie wiem czy naprawdę wyobraźni nie masz.
    Co jak byś ty zachorował a leki powiedzmy na raka kosztują masę pieniędzy?
    Co byś zrobił jak byś wzrok stracił?

    „I tak oto rośnie u Nas dziura budżetowa min. przez to, że mniej pieniędzy wpływa ze względu na leczenie całego narodu . Ja np. nie chce czekać pół roku na byle badanie bo przed mną w kolejce jest armia bezrobotnych ubezpieczonych przez „państwo” . Płacę większe stawki wymagam leczenia nie płacę zdycham w rowie.” To idź prywatnie. Nie będziesz czekał.
    Weź się zastanów w ogóle co piszesz.

    Myślisz, że rynek się sam reguluje? Jak tak to jesteś w błędzie.
    Nic się samo nie robi.
    Wiara w samoregulację rynku jest jak wiara w Boga, UFO czy teorie spiskowe.

    „Każdy chciałby nie pracować dostawać majątek mieszkać w dobrej dzielnicy leczyć się za darmo i mieć kilkunastu niewolników.” Socjal ma zapewniać minimum i pomagać w skrajnych sytuacjach.
    Widzę że z osobą uczuloną na wszystkie słowa z „socjal” nie ma co rozmawiać.

Dodaj komentarz