Opublikowano 03.06.2010, autor: admin"Odrodzenie faszyzmu w Europie"
Film ukazuje jak społeczeństwa Europy tolerują wyjście z cienia i pęd ku władzy partii faszystowskich. Marsze, metody działania w krajach z tradycjami rządów faszystowskich, jak i na pozór liberalnej Szwecji. Film jest analizą zjawiska rozprzestrzeniającego się faszyzmu w krajach uważanych za demokratyczne.
Nowoczesny nacjonalizm nie odwołuje się jawnie do czasów Hitlera, nie używa publicznie nazistowskiej symboliki, unika gestów, czy wręcz chowa się pod płaszczykiem partii demokratycznych, zdobywa rzesze zwolenników wśród nierzadko sfrustrowanych obecnymi rządami ludzi, jak i w efekcie miejsca w parlamentach, w tym w Europejskim.
Problem dotyczy również krajów uważanych za ostoję demokracji, w których środowiska te naginają prawo do wolności wyrażania swoich opinii głosząc ksenofobiczne, czy wręcz jawnie faszystowskie tezy, gdyż w wielu krajach jest to tolerowane przy biernej postawie społeczeństw i władz niestety zjawisko to dotyczy również naszego kraju
17 odpowiedzi na „“Odrodzenie faszyzmu w Europie””
Dodaj komentarz
Reklamy
Pod koniec 5 części Polska wraz z innymi krajami Europy Środkowej została zaliczona do krajów rządzonych przez skrajną prawice. Co jest oczywiście nie prawdą.
Ogólnie film ma charakter propagandowy nie jest obiektywny i trudno go traktować jako materiał naukowy .
Boss, nie że rządzi tylko że prawica odnosi sukcesy w wyborach – czytaj dostaje się do parlamentu. LPR był. Film jest propagandowy i wybiórczy to prawda, ale trendy są niepokojące. Teraz kiedy euro się sypie i kryzys ubiedza ludzi nastroje będą sprzyjać.
Wyraźnie jest powiedziane że skrajna prawica wygrywa wybory lub rządzi.
LPR jest to konserwatywno chrześcijańska partia.
W Polsce o ile wiem są dwie partie skrajnie prawicowe NOP i Partia Narodowa
Prawic a skrajna prawica są to odmienne nurty
No ja specjalistą nie jestem, ale śledząc media pamiętam jak LPR sympatyzowała z Młodzieżą Wszechpolską, jak różne dziwne rzeczy wychodziły na światło dzienne… jakieś imprezy nacjonalistyczne itp.
W programie powyżej = 5 cześć 9min 28sek – wyraźnie powiedziane jest „…Dzisiaj stanowi ona rządzącą większość w 5 państwach, a w 18 odnosi sukcesy w wyborach…”
Więc sorry ale popraw argumenty. Sukcesy w wyborach to nie znaczy że wygrywa przytłaczającą większością, wygrywa ledwo ledwo czy nawet osiąga 2 miejsce. Sukces dla takiej partii to wejście do parlamentu.
W sumie masz racje ale pokazanie Polski w tym filmie wzbudza niesmak
Takie Filmy, mnie irytują, Bo są po prostu głupie… po za tym ludzie w Polsce wiedzą ze komunizm i nacjonalizm dobre dla Naszego Kraju nie były i zapewne nie będą, a po za tym to wstyd dla Polaka wyznawać takie poglądy… O gustach i poglądach się nie dyskutuje, więc Ludzie miejcie własne zdanie na każdy temat i nie podążajcie za stadem. Kiedyś zostanę Prezydentem taki mam plan
A zadaliście sobie pytanie dlaczego treści w tym filmie tak was bulwersują i uznajecie je za stronnicze?
Paradoksalnie jest to spowodowane faktem iż Polacy zupełnie odwykli od obiektywnego patrzenia na politykę i kwestie społeczne.
Przeciętnego polaka nie raził fakt, że były redaktor neonazistowskiego zina był przez 3 lata prezesem TVP i niczym Goebbels tłoczył nam do głów wizję świata z nacjonalistycznego (jedynie słusznego) punktu widzenia. Dlatego też jego i jemu podobnych punkt widzenia zwykliśmy uważać za normę. Tak więc każdy punkt widzenia, który przedstawia centralne, wyważone opinie na temat pewnych zjawisk, (jak np problem neofaszyzmu, tolerancji, aborcji etc.) zwykliśmy nazywać lewicową propagandą, gdyż leżą na lewo od punktu, z którego przywykliśmy patrzeć na świat.
To naprawdę przykre
To samo było w Polsce za komuny też w telewizji leciał jeden słuszny pogląd z tą różnicą że mogę teraz zmienić kanał na polsat czy TVN a zakomuny nie mogłem zmienić sobie kanału
@Boss czyli przyznajesz że nic się nie zmieniło, fakt możesz mieć nawet 1000 kanałów ale co z tego skoro kieruje nimi garstka ludzi. Polecam http://www.filmy-dokumentalne.pl/wojna-ruperta-murdocha-z-dziennikarzami.html
Tak ale masz wybór jak się nie podoba to zmieniasz kanał i oglądasz co chcesz a za komuny miałeś jedną słuszną telewizje
Teraz też mamy jedną słuszną telewizję, nie mogę iść i założyć sobie telewizji, trzyma ją w ręku garstka ludzi. Po pierwsze nie ma „co chce” dlatego nie oglądam telewizji, po drugie różnice w poszczególnych kanałach są prowizoryczne – jedni są pro pis inni pro po, co z tego, tak samo jedna partia jest pro aborcyjna druga anty, a sprowadza się to do tych samych ludzi którzy są szarą eminencją władzy. Poza tym nie odrobiłeś materiału z dziennikarzami więc w ogóle nie pownienem z tobą dyskutować.
Obejrzałem początek i wiedziałem o co chodzi. Ale właścicielami telewizji są różne osoby o różnych poglądach. Właścicielem wszystkich telewizji nie jest jedna osoba.
Skoro Rydzyk ma telewizje Michnik ma gazetę ty też możesz założyć jakieś media nie mów że się nie da dla chcącego nić trudnego
„szefie” skoro uważasz, że właściciele mediów nie mają wspólnych interesów, w takim razie polecam filmy:
http://www.youtube.com/view_play_list?p=4DCA83551C3D731A
http://www.youtube.com/view_play_list?p=E842F3CF4DEF368C
http://www.youtube.com/view_play_list?p=56E6C6F66AA7A3BC
http://www.youtube.com/view_play_list?p=21EC91B8951EA130
To zobaczysz jaki trend jest w światowych mediach i jak utopijna jest wizja, ze każdy dziś może konkurować z medialnymi gigantami.
A co do Michnika i Rydzyka, to jak już mówiłem przy innej okazji, Michnik reprezentuje neoliberalny punkt widzenia a Rydzyk kościelno-konserwatywny. Tak wiec jeden i drugi reprezentuje potężne elity, z którymi przeciętny obywatel nie może się równać.
Jeszcze nie słyszałem większej głupoty, a nawet jeśli uznać ten zbiór idiotyzmów za prawdę to będąc konsekwentnymi musimy stwierdzić, że mamy od wielu lat do czynienia z atakiem komunizmu pod płaszczem socjaldemokracji. Pamiętajcie, że bolszewicy wykreowali się jak większościowa frakcja w partii socjaldemokratycznej. Tak więc w całej Europie wygrywają spadkobiercy ideowi komunistów. Natomiast żadna z tych skrajnych partii prawicowych poza NPD nie miała styczności z nazizmem. Z tego wynika jasno, że zbiorowiska lewaków typu partia pracy, sojusz lewicy i inne można o wiele trafniej przyrównać do czerwonych morderców 100 milionów ludzi na całym świecie niż środowiska narodowe nie mające nigdy wspólnych cech, działaczy i celów do NSDAP. Lewacy nigdy nie popisywali się logiką, a w tym przypadku sami się skompromitowali i pośrednio zrównali z komunistami. Gratulacje się należą!
Zbigniew Brzeziński w swojej książce “Pomiędzy dwoma Wiekami: Rola Ameryki w erze technotronicznej.” (ang. Between Two Ages: America’s Role in the Technetronic Era.) napisanej w 1970 roku napisał: “System jest bezpośrednio wynikiem impaktu technologii (na społeczeństwo), i zawiera w sobie powstanie bardziej kontrolowanego i kierowanego społeczeństwa. Takie społeczeństwo będzie kontrolowane przez elity pozbawione wszelkich TRADYCYJNYCH ETYCZNYCH OGRANICZEŃ. Takie Elity nie zawahają się przed wykorzystaniem najnowszych technologii dla własnych celów, aby wpływać na opinie ludzi i utrzymać społeczeństwo pod ciągłą kontrolą.”… “Wkrótce będzie możliwe prowadzenie niemal ciągłego nadzoru nad każdym obywatelem i utrzymanie stałe uaktualnianych akt zawierających nawet najbardziej osobiste dane obywateli. Akta te będą podlegały szybkiemu wglądowi przez władze.”
Jeśli sądzicie że technika nie posłuży do zniewolenia ludzkości srogo się zawiedziecie. Podsłuchy i kamery wielkości drobin kurzu i unoszące się w powietrzu są jak najbardziej w zasięgu ręki (układy grafenowe już wkrótce) a to tylko jeden z rzemieni do kręconego na ludzkość bicza.
Może nieco to wyjaśni twardogłowym nie wierzącym że podwójne carobójstwo i bolszewizm to robota bankierów i tzw kapitalistów.
radtrap.wordpress.com/2011/10/19/bankier-illuminati-wyjasnia-dzialanie-gambitu-okupacja-wall-street/
O jest i ziemek, specjalista od talmudu, obcych, chemtraili, NWO, szczepionek, masonów, iluminatów a w szczególności spisku żydów związanego z czarnymi dziurami w przestrzeni kosmicznej.