Opublikowano 13.03.2010, autor: admin"Religie, nonsensy Biblii"
Załamujące się systemy religijne, ich wpływ na ludzi, dyskusje o biblii…
193 odpowiedzi na „“Religie, nonsensy Biblii””
Dodaj komentarz
Wesprzyj nas!
Reklamy
Reklamy
Koledzy naprawdę pora wysilić się trochę i zastanowić.
Możemy się tak przerzucać okropnościami historii i tłumaczyć postępki swoich czym tam chcecie nawet tajemniczymi „przyczynami historycznymi i politycznymi”.
Tylko, że takie same wypociny można wymyślać na temat krucjat, procesów czarownic czy islamskiego fundamentalizmu. Nie można wysłać na śmierć miliona osób a później powiedzieć, że nic się nie stało, takie czasy a w sumie to nie my bo my to jesteśmy dobrzy ale za to wy to… i tak w nieskończoność.
Prawda jest jedna zarówno ludzie wierzący jak i ateiści mają swoje na sumieniu chociaż jedni jakby „programowo” dążą do dobra a drudzy twierdzą że są dobrzy bo tym pierwszym nie zawsze wychodzi.
To wygląda tak jak bym miał w życiu do wyboru 2 drogi.
Na jednej mi mówią, że czeka mnie tam mnóstwo łajna ale jeśli się postaram, poskaczę z kamienia na kamień albo z pnia na pień to może się nie ubrudzę albo przynajmniej ubrudzę trochę mniej chociaż na męczę bardzo.(nawiasem mówiąc nie jednemu się to udało a Kolbe i Teresa to nie są żadne wyjątki tylko przykłady, każdy bez trudu znajdzie ich znacznie więcej)
Na drugiej mówią idź prosto. Utytłasz się po szyję ale inni też śmierdzą więc nikt ci nic nie powie a nawet jeśli to możesz go walnąć. Nie namęczysz się tak, a od walenia po głowie wzmocni ci się czaszka.
Każdy wybiera co woli.
Ale kiedy zaczynacie mi wmawiać, że gnój w sumie ładnie pachnie, a wszyscy, którzy nie chcą się ubrudzić to głupole, do tego bez sensu jest umierać czystym bo i tak zmienimy się w gnój, za to zmieniać się w gnój z mocną czaszką jest zajefajnie to już nie jest uczciwie. to zwykła propaganda.
Co do pana(pani) Anty-K cóż mogę powiedzieć? Jeżeli w kwestiach moralnych wyznacznikiem dla pana jest to co pomyślą o panu inni i jaka jest obecnie moda w Europie to nie zasługuje pan(pani)na miano ateisty.
Znowu nic nie zrozumiałeś.
Za jakie znowu okropieństwa winisz ateistów ? Może obozy koncentracyjne ?
To może sobie przypomnij milczącą zgodę Watykanu na 2WŚ, w tym na napaść Niemiec na Polskę gdzie Pius XII skomentował to tak: „to walka o sprawiedliwy podział bogactw, którymi Bóg obdarzył ludzkość”.
Nawet po 1WŚ Watykan nie był zadowolony z uzyskania przez Polskę niepodległości, Pius XI trzymał stronę naszych zaborców i starego porządku. Zresztą sobie poczytaj:
http://interia360.pl/artykul/watykan-a-polska-w-1939-roku,30407
http://www.tvn24.pl/1,251,8,63897118,169269812,7663118,0,forum.html
Watykan jedynie co dla Polski zrobił to ratował swoich polskich biskupów aresztowanych przez faszystowskie Niemcy. Co było dla Watykanu najważniejsze ? Ano, podpisywanie konkordatów, a jak nie miałeś umowy o myto to giń:
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,3089
Czytam Wasza dyskusje, i dochodze do wniosku, ze niejaki „alidrisi” to musi byc jakis ksiadz lub ktos na seminarium duchownym. Wszystkie argumenty przytaczane przez osoby udzielajace sie tutaj, odrzuca nie podajac zadnych wyjasnien, a jesli juz to robi , to brzmi to bardzo ogolnikowo oraz czesto niedorzecznie i mija sie z prawda. Wychodzi na to ze alidrisi ma monopol na ” prawde ” i jest wszechwiedzacy, bo kazde argumenty ktore sa potwierdzone przez historie starozytna i nowozytna(oczywiscie nie wszystkie, ale wiekszosc) wysmiewa(nie doslownie). Czlowieku musisz zrozumiec , ze nikt nie ma monopolu na prawde. Kazdy czy to katolik czy ateista powienien miec male ziarenko niepewnosci , co do otaczajacego nas swiata. Widac Ty masz jakies „grubsze” informacje z jakiegos niewiadomego zrodla, skoro odrzucasz prawie wszystkie argumenty przeciwko bogu(celowo z malej litery) i nie dajesz nawet cienia mozliwosci, ze moze sie mylisz. Gratuluje wszechwiedzy i osiagniecia tego. Odrazu zaznaczam, ze nie jestem ateista ani Katolikiem, wiec Twoje argumenty(ktore sa de facto smieszne) do mnie w wiekszosci nie trafia. Dyskusja z Toba rowniez nie ma sensu, bo po obserwacji calej tutaj rozmowy z innymi uzytkownikami, wynika iz poprostu nie dopuszczasz do siebie i nie czytasz dokladnie to co pisza inni. Tak czy siak, napewno sie nie przyznasz do tego o czym napisalem na poczatku, czyli, ze jestes ksiedzem lub na seminarium. Rozmawialem (pokojowo:P) ostanio z mlodym ksiedzem, rozmowa z nim przebiegala identycznie (prawie) miedzy Toba a np. uzytkownikiem „Lukasz”. Zreszta to nie pierwszy ksiadz z ktorym rozmawialem na temat istnienia/nie istnienia boga oraz ogolnie na temat wiary chrzescijanskiej. Jest jedna rzecz o ktorej tutaj nikt nie wspomnial, a o ktora chcialem Cie zapytac. Mianowicie co uwazasz na temat znalezionych zwoji z nad Morza Martwego oraz I Soboru Nicejskiego. Swoja droga jak mozna wierzyc w cos, co wybral niewierzacy cesarz ktory jedynie chcial zjednoczyc upadajace imperium…no tak to bardzo wygodne wybrac jedynie 4 ewangelie. Napewno i na te dwa punkty znajdziesz jakies absurdalne argumenty, w koncu Ty masz monopol na prawde i wiadomosci z „wyzszego zrodla” wiec nie mozesz sie mylic… Zycze udanego nawracania i trzezwiejszego myslenia , a takze usuniecie zaslony ze swojego umyslu. Pozdrawiam.
Kolego powiedz mi w którym miejscu i komu próbowałem udowodnić że Bóg istnieje albo namawiałem na jakiś system wierzeń? O jakich to fakty z jakiegokolwiek okresu mogłyby potwierdzić bądź zaprzeczyć Jego istnieniu?
Chyba jednak nie przeczytałeś zbyt uważnie bo ta dyskusja w ogóle tego nie dotyczy.
Powiadasz, że nie daję nawet cienia możliwości do tego że się mylę tylko co do czego?
Co do tego, że historia zna wielu mądrych i dobrych ludzi wierzących.
Wy piszecie ze ateizm to samo dobro i postęp a wiara to samo zło i zacofanie. Ja przynajmniej potrafię przyznać, że terrorysta czy inkwizytor z pewnością nie nie służą dobrej sprawie ale na drugiej szali kładę Kopernika czy św. Franciszka (przykłady pierwsze z brzegu)
Wy jako jedyne czym możecie uzasadnić swój punkt widzenia podajecie dobre intencje, które na pewno macie tak jak miliony innych ludzi. Nie wiem więc w czym czujecie się tacy lepsi?
Co do czego mam mieć te wątpliwości, czy Lemaître był księdzem czy nie?
Był i to jest fakt który stoi w wyraźniej sprzeczności z teoriami Łukasza, że ludzie wierzący są w jakiś tajemniczy sposób ograniczeni poznawczo. Czy Dalajlama jest wierzący? Jest co jakoś nie czyni go w moich oczach wcieleniem zła. O czym tu dyskutować?
Jeżeli znasz jakieś historyczne fakty które potwierdzają, że wy ateiści niesiecie świat samo dobro a Katyń to mistyfikacja to podaj je proszę ale jeśli mi zaczniesz teraz udowadniać, że komuniści nie są programowymi ateistami to Ci powiem, że to co napisałeś na mój temat raczej powinieneś odnieść do siebie.
Co do mojego klerykalnego rodowodu to tylko wykazałeś się nieumiejętnością czytania. Gdybyś faktycznie śledził jak twierdzisz moje dyskusję a nie wybierał to co pasuje do Twojego światopoglądu to byś zauważył że w jednym z wątków już dawno przyznałem się że moje poglądy najbardziej zbliżone są do deizmu a z tym raczej trudno zostać księdzem o deiści nie budują kościołów.
To jednak nie przeszkadza mi dostrzegać pozytywów wynikających z Wiary czy fałszerstw i przekłamań głoszonych przez ateistów.
Co do czego masz miec watpliwosci? Chodzi mi o watpliwosci co do istnienia boga lub jego nie istnienia. Czytajac Twoje posty , mozna wywnioskowac iz jestes tego poprostu pewny, a jak pisalem wczesniej ateista i czlowiek wierzacy zawsze maja lub powinni miec w sobie ten 1% niepewnosci co do swoich wierzen.
Druga sprawa to nie odpisales mi na moje pytanie dotyczace zwoji znad Morza Martwego a konkretnie apokryfow a takze powstania wiary chrzescijanskiej podczas I Soboru Nicejskiego. Pozdrawiam
Ale kolego zacytuj mi jakąś moją wypowiedź na temat istnienia Boga bo jakoś nie przypominam sobie żebym w ogóle na ten temat jakieś dyskusje próbował uskuteczniać. Jaki by one miały sens?
Moja wiara to moja sprawa i jakoś nie czuję się kompetentny żebym miał się wypowiadać na temat wiary innych ludzi, czy to katolików, muzułmanów wyznawców szamanizmu z Kamczatki czy nawet ateistów.
Wiara jest sprawą indywidualną i osobista każdego człowieka.
Natomiast jeśli ktoś próbuje fałszować historię i otaczającą nas rzeczywistość po to żeby udowodnić jak jego system wierzeń jest wspaniały inne do niczego to możesz być pewien, że chętnie sypnę mu piasku na trybiki.
Witam,
Religia powinna być wyborem człowieka, ale to nie dotyczy naszego kraju.
Człowiek niewierzący nazywany jest CZERWONYM, KOMUNISTĄ, ŻYDEM ( dziwne, bo Żydzi przecież wierzą w BOGA).
W Polsce RELIGIA obowiązkowa jest w szkołach! Dlaczego? Przecież szkoły utrzymywane są z budżetu, a kraj jest przecież świecki!
Rodzice powinni mieć wybór w nauczaniu swojego dziecka np. Etyka, filozofia oprócz religii. I tak jest, ale to tylko pozory. Bo każdy kto ma dziecko to wie jak specjalnie jest plan zajęć napisany , żeby dyskryminować dzieci nie chodzące na religię!
Każde otwarcie obiektu użyteczności publicznej jest z udziałem hierarchów kościelnych kropiących wszystko wodą ( oczywiście nie za darmo).
Uroczystości państwowe zawsze z biskupami w pierwszych rzędach.
Polska to kraj świecki czy nie?
Czy w Polsce można coś załatwić ( oddać inwestycję) bez udziału księdza?
Polska stała się skansenem katolicyzmu w Europie. Ale widzę światełko w tunelu, bo to się zaczyna zmieniać.
Już księża z ambony nie nawołują tak zagorzale na kogo głosować, bo każdy kandydat przez nich popierany przegrywał! Ludzie w końcu zaczęli samodzielnie myśleć!
Jezus Chrystus wg 4 ewangelii uznanych przez kościół katolicki, najbardziej krytykował nie pogan, czy Rzymian, ale ówczesne duchowieństwo żydowskie z arcykapłanem na czele, cytat „plemię żmijowe”.
Jezus był według tamtych kryteriów buntownikiem, za co poniósł śmierć zgodnie z obowiązującym prawem.
Zastanawiam się, czy obecna instytucja kościoła katolickiego zhierarchizowana nie zastąpiła hierarchii kapłanów żydowskich, o których Jan i Jezus wypowiadali się z taką pogardą.
To jest podobne do polityki. Gdzie poprzez rewolucję stary porządek zastępowany jest nowym, w teorii lepszym. Ale jak historia uczy każdy system polityczny i religijny nie wytrzymuje próby czasu pokojowo czy za pomocą miecza.
Gość czy Ty w ogóle sprawdzasz swoje informacje?
Religia jest nieobowiązkowa i każdy rodzić albo uczeń w wieku powyżej 18 lat może nie wyrazić chęci chodzenia na nią. Plan lekcji nie ma tu nic do rzeczy po pierwsze dla tego że każda szkoła układa go samodzielnie, dzisiaj przeważnie za pomocą programów komputerowych (chyba nie chcesz mi wmówić że działa tu jakiś spisek dyrektorów i nauczycieli programistów bo na czym by miał polegać?). Jeżeli koś nie che chodzić na religię to idzie do biblioteki albo na świetlicę i ma godzinę dla siebie. Gdzie ta dyskryminacja? Fakt ,że etyka powinna być zapewniona zwłaszcza w szkołach średnich gdzie faktycznie wielu uczniów rezygnuje z religii ale kiedy zapytasz któregoś gdyby miał do wyboru religię, etykę albo godzinę luzu to i tak większość wybiera wolne więc ten szum o wielkiej potrzebie zapewnienia nauki etyki to kolejny dobry temat do picia piany w sejmie żeby czasem ktoś nie spytał skąd ta wielka dziura budżetowa skoro przed wyborami było tak wspaniale.
„Jeżeli koś nie che chodzić na religię to idzie do biblioteki albo na świetlicę i ma godzinę dla siebie”
I Ty to nazywasz normalnością i niedyskryminacją?
Przede wszystkim chodzi mi o dzieci, a nie o licealistów. Dlaczego plan jest tak pisany, że religia występuje w środku?
Co ma w tym czasie robić dziecko? Nie każda szkoła ma świetlicę, a nawet jak ma to nie wystarczającą do pomieszczenia tylu dzieciaków? To jest właśnie presja psychiczna, która takie dziecko czyni gorszym i każe iść za tłumem, czyli na religię.
To jest najgorszy rodzaj dyskryminacji, DYSKRYMINACJA PSYCHICZNA (ukryta pod płaszczykiem fałszywego wyboru)
bo nie dość,że dziecko narażone jest szczególnie w szkołach wiejskich i w małych miasteczkach na drwiny pod swoim adresem typu bezbożnik to jeszcze musi bezczynnie czekać te 45 minut!
A Państwo powinno w szczególności chronić dzieci.
Och naprawdę zgroza jaka ta dyskryminacja!
Tylko, że kolego „trochę” wyolbrzymiasz. Znam osobiście dzieciaki, które nie chodziły na religię i jakoś żadne mi o czymś takim nie opowiadało więc się może tak nie gorączkuj.
Nie znam natomiast szkoły, która by nie posiadała ani biblioteki ani świetlicy. Jeżeli Ty znasz podaj proszę jakiś adres.
Jeżeli Ci chodzi głównie o dzieci to powinieneś się uskarżać raczej na ich rodziców bo to oni podejmują decyzję a przed presją grupy możesz ochronić dziecko tylko wynajmując mu guwernantkę. Polskie prawo na to pozwala chociaż psychologowie nie polecają.
Co do bezczynnego czekania to właśnie po to się idzie do biblioteki żeby nie było bezczynne chociaż oczywiście dla każdego coś miłego.
Co do religii w środku lekcji to już Ci tłumaczę. Są one w środku dla tego, że teoretycy oświaty odradzają umieszczania na końcu lekcji matematyki, fizyki czy polskiego (w sumie jakieś 12 godzin w tygodniu). Ponadto budując plan musisz zapewnić:
możliwość podziału na grupy językowe zgodnie z ze stopniem zaawansowania w danym języku (4 godziny),
- podział WF na grupy chłopców i dziewcząt (4godziny),
- zajęcia z fizyki i z chemii też powinny być przeprowadzone w podziale na grupy jeżeli klasa liczy ponad 30 osób (4 godziny)
- zięcia z wychowania do życia w rodzinie powinny być tak zaplanowane żeby można było przeprowadzić część zajęć dla chłopców i dziewcząt odzienie (1 godzina)
- informatykę i technikę też prowadzi się w podziale na grupy (3 godziny)
- oczywiście klasy nie powinny mieć „okienek”
- zajęcia muszą się kończyć przed odjazdem gimbusów i dobrze by było żeby uczniowie mieli jeszcze szansę uczestniczenia w zajęciach pozalekcyjnych
Jeśli teraz weźmiesz pod uwagę ilość pracowni informatycznych, sal gimnastycznych i pracowni językowych dostępnych w przeciętniej szkole to się okaże, umieszczenie w plenie religii to jest Twoje ostatnie zmartwienie.
Ostatni w Polsce głośno się mówi o metodzie IN VITRO.
Kościół wiadomo jest przeciwko, ale czy słusznie?
W przeszłości kościół popełniał wiele błędów, co wskazuje na to, ze papież nie jest nieomylny
tj. rehabilitacja Galileusza w XX wieku, uznanie teorii ewolucji Darwina, czy wykreślenie z indeksu ksiąg zakazanych pozycji naukowych, które okazały się prawdą, a za których czytanie i głoszenie kościół karał nawet śmiercią.
Musiały minąć wieki, ślepa wiara w Pismo Święte przestała być ślepa. Z tego również kościół wyszedł obronną ręką tłumacząc, że zapisy w Biblii należy rozumieć jako wskazówki moralne, a nie naukowe.
Lepiej późno niż później
Za kilkadziesiąt lat również metoda IN VITRO, dzięki której ludzie mogą pomimo bezpłodności mieć dzieci i być szczęśliwymi zostanie zaakceptowana przez kościół.
To tylko kwestia czasu i rozsądku.
Bardzo to ładne i chwytliwe tylko ciągle nie wiem czemu zoolog próbuje określać jak powinny żyć całe społeczeństwa? Ten gość przecież w ogóle się na tym nie zna. To już drugi jego film jaki oglądam i dalej nie ma tu nic NAUKOWEGO. Żadnej metody, żadnej dyskusji tylko czysta propaganda.
Wyszukuje się jakiś religijnych fanatyków i to ma być dowód na to że wiara jest zła. Ja słyszałem o dobrych ludziach o różnym światopoglądzie (buddystach, muzułmanach i chrześcijanach a nawet ateistach. To samo dotyczy ludzi złych. Jenak wiara próbuje przynajmniej ustalić co to jest dobro a co zło a co na to nauka? Bomby atomowej nie wymyśliła Matka Teresa.
„Jenak wiara próbuje przynajmniej ustalić co to jest dobro a co zło a co na to nauka? Bomby atomowej nie wymyśliła Matka Teresa.” –
Tym zdaniem sie kompromitujesz… … Wiara (nie wiem jaka wiare miales na mysli, w sw. Mikolaja? czy podwodne cywilizacje?:P Podejrzewam ze wiara w jakies „bostwo”) np. Chrzescijanska nie ustala i nie probuje ustalic co to jest dobro a co zlo, tylko wyznacza kierunek i mowi co jest dobre a co zle , z tym ze nie wazne czy w tej kwestii ma racje, bo „moja racja jest najmojsza”.
Prosty przyklad pierwszy lepszy z brzegu: Watykan i jego podejscie do uzywania prezerwatyw. Dlaczego Watykan ma „monopol” na prawde? Dlaczego mowi wszystkim co jest dobre a co zle?! Uzywanie prezerwatyw w Afryce ogranicza rozprzestrzenianie sie wirusa Hiv, ale wedlug Watykanu , ci ludzie popelniaja grzech i zle czynia. Dlaczego mowi nam, ze metoda in vitro to zlo, i ci ktorzy korzystaja z tego „wynalazku” to grzesznicy?! Dlaczego Watykan mowi , ze aborcja (ciezkie przypadki np. gwalt) to zlo? Brak slow na takie podejscie…
O czym Ty w ogole gadasz (pieprzysz glupoty) ?! Dawkins niczego nie okresla , kto ma jak zyc, tylko chce aby w szkolach od malego uczono dzieci o faktach naukowych , a nie mitach spisanych przez niewiadomo kogo i kiedy. Zeby mialy jakis wybor, a nie od malego wpajane , ze ziemia istnieje mniej niz 10tysiecy lat,byl wielki potop bla bla bla…
Facet ma racje, tez nie pozwole zeby mojemu dziecku wpajano i straszono je od malego, ze jak bedzie niegrzeczne, to zostanie na wieki potepione i bedzie sie smazyc w piekle. Sa zupelnie inne metody wychowawcze , ktore sprawiaja , ze dziecko rozgranicza co jest dobre a co zle.
Ostatnie zdanie mnie rozwalilo totalnie… A skad wiesz ze np. kosciol nie oplacal badan , nad bomba atomowa i nie zlecil jej produkcji? Nikt tego nie wie, a ten kto mowi, ze wie jest pusty i smieszny jak dla mnie. Napewno na wikipedii wyczytales jakies ciekawe informacje , wiec prosze nie przytaczaj mi nic z tej dziedziny.
Zakladam, ze odpiszesz i wszystko co napisalem zanegujesz, bez pozostawienia jakichkolwiek sensownych argumentow oraz potwierdzonych faktow, ot to Twoja specjalnosc
Pozdrawiam.
Paradoks:
W EWANGELII czytamy:
„Błogosławieni, którzy nie widzieli, a uwierzyli” cytat z J 20 19 – 31
To zdanie niestety, ale dotyczy tylko religii, bo z pewnością nie nauki.
Musiały minąć wieki, żeby PAPIEŻ zrehabilitował Galileusza DOPIERO w XX wieku, uznał teorię ewolucji Darwina i wykreślił z indeksu ksiąg zakazanych pozycje naukowe, w tym O obrotach ciał niebieskich Kopernika!
I jak to się ma do cytatu wypowiedzianego przez Chrystusa?
Według mnie ewangelia głoszona przez Chrystusa nadal jest aktualna i warta do codziennego czytania fragmentami.
To instytucja kościoła wypaczyła idee głoszoną przez Chrystusa. TO Jezus we wszystkich ewangeliach krytykował najbardziej współczesnych mu „uczonych w piśmie”!
Idee Chrystusa zostały zinstytucjonalizowane i wykorzystywane przez władców i podporządkowanych im kapłanów do trzymania władzy nad społeczeństwami.
Odkąd religia i polityka odnalazły jeden wspólny cel, odtąd zaczęła się powolna sekularyzacja społeczeństw!
Prawdziwym wrogiem religii jest KLER!
Z religia próbowały walczyć systemy polityczne: faszyzm i komunizm z marnym skutkiem.
A dlaczego, ponieważ próbowały właśnie walczyć z religią!
Religie można pokonać tylko w jeden sposób. Nie robiąc nic (nie walcząc, nie dyskryminując wierzących itp.)!
Religia bierze siły z konfrontacji z nią. Wystarczy zostawić ją w spokoju A czas zrobi swoje.
Najlepszym nauczycielem jest historia, która potwierdza powyższe słowa.
„Za kilkadziesiąt lat również metoda IN VITRO, dzięki której ludzie mogą pomimo bezpłodności mieć dzieci i być szczęśliwymi zostanie zaakceptowana przez kościół.
To tylko kwestia czasu i rozsądku.”
Może nawet szybciej:)
Ostatnia wypowiedz Benedykta o użyciu prezerwatyw w szczególnych wypadkach świadczy o tym, iż kościół zrozumiał, że musi iść z duchem czasu, bo inaczej „wypadnie z rynku”
To kwestia czasu kiedy w kościele przestanie obowiązywać celibat, kobiety będą mogły być kapłanami oraz metoda in vitro będzie dopuszczalna w szczególnych wypadkach…
To świadczy o tym, że słowa ewangelii zapisane 2000 lat temu nie wpisują się w obecne czasy, ale papież nie może tego otwarcie przyznać, dlatego kombinuje….
Cytat z książki Helen Ellerbe też mówi sam za siebie:
„Historia chrześcijaństwa dotyczyła i nadal dotyczy dominacji oraz kontroli życia duchowego i wolności człowieka.
Chrześcijanie zbudowali organizację,która od początku nie popierała wolności i samookreślenia, ale posłuszeństwo i konformizm.
Aby osiągnąć swój cel wywierano wpływ na wszystkie aspekty życia. Opierając się na wierze w jedynego, autorytatywnego i karzącego Boga,stworzyli organizację,która domagała się podporządkowania jedynej władzy i karała tych, którzy się temu sprzeciwiali.
W ciemnym okresie dziejów Europy, gdy Kościół przejął kontrolę nad wychowaniem,nauką, medycyną, techniką i sztuką, nastąpił upadek cywilizacji.
Maszerujący na Środkowy Wschód krzyżowcy mordowali i niszczyli w imię jedynego Boga.
W Średniowieczu inkwizycja systematycznie prześladowała i zastraszała społeczeństwo. W okresie reformacji,zarówno katolicy jak i protestanci wywoływali wojny,w których chrześcijanie padali ofiarami innych chrześcijan, gdzie każdy uważał, że obrana przez niego droga była jedyną ścieżką prawdy. Słynne „Polowania na czarownice” wyniszczyły niezliczone rzesze niewinnych kobiet i mężczyzn….()”
Zaprzeczyć temu ni jak nie można,prawda?
Nic dodać, nic ująć
Czym różniły się rządy KATOLIKÓW Z PAPIEŻEM na czele w Europie w czasach średniowiecza ,a ŚWIECKIMI ustrojami politycznymi tzw. TOTALITARYZMAMI?
JEDEN BÓG, JEDNO IMPERIUM, JEDEN CESARZ! ( Konstantyn Wielki – pierwszy chrześcijański władca podzielonego imperium Rzymskiego)
Ein Volk, ein Reich, ein Führer (Jeden Naród, jedna Rzesza, jeden Wódz)! ( a tego Pana nie muszę przedstawiać
)
Po tych wszystkich rządach kościoła, arystokracji, dyktatur, historia zakręciła koło i człowiek zrozumiał, że najlepszym systemem rządów, najbardziej sprawiedliwym jest DEMOKRACJA, a nie jakieś tam UTOPIJNE Królestwo Boże, czy raj komunistyczny!
czy zakaz indoktrynacji religijnej dzieci oznacza ze należy ich indoktrynować ateistycznie bo tak ktoś uważa? czy ateizm nie staje się religią? a nauka Bogiem?
Nigdy nie znalazłam odpowiedzi na pytania?
1. Do czego Adamowi potrzebny pępek skoro został stworzony z gliny? Chyba, że nie został i urodziła go kobieta.
2. Jeżeli Bóg jest wszechmocny i wszechmogący to po co mu armia aniołów, o której również wspomina Chrystus w ewangeliach?
Tak raczej cecha rządów królów (ludzi), którzy opierają swoją władze na innych, w tym armii.
3. Po co Bóg chciał sprawdzić wiarę i lojalność Abrahama każąc mu zabić jedynego syna skoro Bóg jest wszechwiedzący i zanim coś się zrobi Bóg już o tym wie?
Takich pytań w tej bzdurnej i bezsensownej religii chrześcijańkiej jest tysiące! Dla mnie ten ich cały „Bóg” to jakiś wariat albo psychopata. Pomyślcie – niby był wszechmogący i mógł wybrać tysiące różnych wariantów dla swojego syna. Jaki wybrał? Najgorszy i najpotworniejszy z możliwych – facet zginął w niesamowitych męczarniach i katorgach. Przecież to istny czub! Nie wspomnę już o tym,iż w Starym Testamencie ciągle się tylko wszystkiego zabraniało i byle pierdoła miała być surowo karana (najczęściej śmiercią). Przecież to księga psychola! Sam się do dzisiaj dziwię jak ludzie mogli wierzyć w te bzdety i wypociny jakiegoś obłąkańca…
miventry, słabi i zagubieni uwierzą … we wszystko uwierzą
Ateista zawsze znajdzie wytłumaczenie! Z nimi nie wygrasz. Adam i Ewa to tylko przenośnia, metafora wiec po co to głupie pytanie o pępku. Nauka religji nie wyklucza, niestety pewna grupa naukowców chce to oddzielić ale tylko po to, żeby eksperymenty biologiczne weszły w nową faze (klonowanie itp). Prokatolickie rządy im to uniemożliwiają. Jestem zwolennikiem nauki ale na to za wcześnie, ludzkość nie jest gotowa. Pozatym wykłady ateistów o moralności juz kompletnie mnie smieszą. Jeśli w nic nie wierzą to z czego czerpią moralność? Jeśli z prawa to jego nieznajomość oznacza, że każdy pojmuje ją inaczej. Pomyślcie jak teraz wyglądałby świat bez religji? Myślicie ze byłby lepszy? Bład! Zyliby w nim ludzie bez skrupołów, nigdy wszystkim nie dogodzisz wiec tam biedniejsza cześć robiłaby wszystko żeby zniszczyć tą drugą. PRawu zawsze moznaby sie wywinąć. Tak chociaz trzymaja ich włąsne przykazania. Pozatym jak mówiłem wiara nauki nie wyklucza. Istnieniu Boga nie mozna udowodnic ale zaprzeczyć tez nie. Ziemia mogła sobie powstawac miliony lat ale jaki naukowiec wytłumaczy jak sie wszystko zaczeło? Wielki wybuch? widziano go? zbadano? Poza domysłami to włąsciwie po dzisiaj nie zbadano. Zreszta albo sie wierzy albo nie, dlatego to sie nazywa wiara. Sam nie jestem zajebistym chrzescijaninem ale nikt nie jest doskonały. Wkurza mnie tylko ostatnio zauwazalna nachalnosc ateistów – powiedzmy czytam ostatnio – ktos obrazony znakiem krzyża, innego obraził prezydent ze sie przezegnał. Co was to obchodzi kto wierzy a kto nie? Wolna wola jest wiec sie zajmijcie sobą. No ale cóż rozumiem wnerweienie ateistów. Musi byc smutno tak żyć bez celu, bez świadomosci ze jest cos wiecej i nigdy nie jest sie samemu. pozdro
„Ateista zawsze znajdzie wytłumaczenie! Z nimi nie wygrasz. Adam i Ewa to tylko przenośnia, metafora wiec po co to głupie pytanie o pępku.”
Pytanie nie jest głupie!
A od kiedy Kościół zaczął traktować opowieści np. o Adamie i Ewie, o 7 dniowym stworzeniu, o tym że słońce się zatrzymało nie dosłownie ale w przenośni?
Odkąd nie mógł dłużej ignorować zdobyczy nauki.
Szkoda tylko, że ci wszyscy którzy zostali ZAMORDOWANI w imię wiary nie dożyli do tej chwili!
A czy wiesz, że w 2 połowie XX wieku Watykan dopuścił oprócz ewolucji możliwość istnienia życia poza naszą planetą!
Fuck, przecież za to w średniowieczu palono na stosie!
Brak logicznej odpowiedzi wprowadza zapytanego w zakłopotanie.
A co do pytania. To jest banalne pytanie, ale odpowiedź jest niezwykle skomplikowana, jeżeli nie niemożliwa tak jak w przypadku kury i jajka!
Mam jeszcze kilka pytań:
Dla mnie BÓG oznacza siłę wszech mocną i wszech mogącą. Jeżeli tak jest to
po pierwsze dlaczego Bóg wyręcza się aniołami, prorokami?
Przecież może wszystko, prawda?
po drugie jeden z aniołów buntowników ma na imię Lucyfer, to gdyby Bóg był wszech…. to nie byłoby szatana!
Chyba, że to ludzie biorąc za przykład hierarchię ludzką ( władca, poddani, wrogi władca i jego poddani) przenieśli to na hierarchię Boską ( Bóg, Aniołowie, Szatan i jego poddani ). Czyli
DOBRO – nasz władca, ZŁO – ich władca!
To ma wtedy sens!
Katolicy zawsze będą ględzić te swoje brednie niczym nakręcone katarynki. Nie dociera do ich tępych i spłaszczonych głów nic,nawet dowody i fakty,które przecież sami znają! To,że kościół katolicki za swojej kadencji wymordował w sumie,jak się szacuje ok.50 mln ludzi to dla nich nic. To,że Ziemia ma ok.4,5 miliarda lat a nie jak podaje ich święte pisemko 6.000lat to też nic (mała różnica ha,ha). Podważyliby nawet metodę datowania węglowego izotopem C14. Oczywiście nie muszę już mówić,że to ich pan Bóg był taaaaaak mądry,iż w momencie kształtowania się Ziemii doprowadził do jej zderzenia się z inną planetą, w wyniku czego mamy teraz płynne jądro planety a z odłamków i pyłu po tej kolizji powstał księżyc. To oczywiście wszystko jego przemyślana,zaplanowana robota ha,ha. Tylko na cholerę tworzył najpierw dinozaury (no…trudno zaprzeczyć,że ich nie było) a nie swoich gorliwych wyznawców?? Bawił się i eksperymentował genetyką? Przecież sam kościół tego zabrania! I po co mu te 100 mld galaktyk?? A nas umieścił tylko gdzieś na dalekich peryferiach? Oj nieładnie….
DINOZAURY!
niejaki Dr Kent Hovind, którego wykłady można obejrzeć na tym portalu, w jednym z nich twierdzi publicznie, że to GADY, które żyjąc kilkaset lat ( bo tyle wynosiło życie w czasach Biblijnych ) urosły do niebotycznych rozmiarów (bo gady rosną przez całe życie)! Czyli żyjąc kilkaset lat jaszczurka stanie się wielkości samochodu!
Fuck i ten niby doktor ma rzeszę zwolenników, którzy co rok wspomagają jego fundację milionami dolarów!
Nigdy nie zrozumiem fenomenu amerykanów. Są tak naiwni, a zarazem są najbardziej innowacyjnym i najbogatszym krajem na świecie!
Pocieszę Cię,że ten pseudo doktor (któremu ten tytuł przyznała jakaś uczelnia katolicka za swoje wykłady, bo z nauką nie ma on nic wspólnego) odsiaduje teraz karę 10 lat więzienia za oszustwa i malwersacje podatkowe. Taki z niego uczciwy chrześcijanin ha,ha,ha. Jego małżonka dostała tylko roczek. Ten śmieszny facecik (o przeprasza,doktor hihi) starał się udowodnić,że dinozaury żyły w czasach biblijnego Adama i Ewy! I czy to nie jest kretyn? Najstarsze skamieliny człowieka,jakie odnaleziono szacuje sie na ok.1,5mln lat natomiast wszyscy doskonale wiemy,że dinozaury panowały na Ziemii ok.300mln lat. Dlaczego więc nie ma skamielin człowieka z tamtego okresu (jura i kreda)? To proste – dinozaury zjadły wtedy wszystkich ludzi ha,ha,ha,ha
Co się stało z mężem Marii Juózefem?
Logicznym jest, że autorzy NT podkreślając Boskie pochodzenie Jezusa, ograniczali rolę Józefa tak jak pózniej nauczyciela JANA Chrzciciela.
co się stało z Józefem?
Umarł? gdyby tak było to by o tym napisali, przecież za wszelką cenę postarzali go, żeby był uważany za starca/opiekuna niż młodego mężczyznę/partnera!!!!!!!
To może wręczył list rowodowy Marii? Gdyby tak było, to wtedy hipotetycznie nikt by o tym nie wspomniał w NT, nieprawdaż?
Ostatni raz wzmianka o nim jest, gdy Jezus ma 12 lat.
Dziwne, tak jak za wszelką cenę dwóch ewangelistów umieściło narodziny Jezusa w Betlejem, dając mu w ten sposób rodowód DAWIDA!
Taki zabieg propagandowy!
A innym zabiegiem propagandowym, który dla mnie równy jest z wydaniem wyroku na naród zydowski jest zdanie , w którym żydzi mówią:
KREW JEGO NA NAS I DZIECI NASZE!
Autor tych słów musiał nienawidzieć Żydów, a być neutralnym do Rzymian, na których krzyżu umarł Jezus.
Religia nas tylko opóżnia jako cywilizacje …SRAM NA ISLAM I INNE RELIGIE KTÓRE MANIPULUJĄ społeczeństwem w przesadny sposób
Religie od czasu rzymu zostały stworzone dla władzy pieniędzy chęci zysku islam, katolicyzm przejrzyjcie historie. gdy pokonano państwo kościelne papież stracił władze zamknął się w watykanie. ludziom ulżyło ale nawet fanatycy w xix wieku w hiszpani palili na stosie.
Religia = władza i pieniądze. Tak jak tyrani rządzili zabijali ludzi straszyli karami „doczesnymi” tak religia za niepodporządkowanie straszyła mękami wiecznymi. A my przeciętni ludzie jesteśmy pośrodku straszeni i nękani z każdej strony przez nielicznych pod pretekstem wiary i systemu.
Kiedyś byłem „katolikiem” ale głębiej sie zastanawiając jest to bez sensu. Żadnych konkretów w religi nie ma same niedomówienia zero dowodu niczym tarot dla naiwnych.
ale wiara to wiara trzeba wierzyć. Kto by tam sie chciał smażyć na patelni w nieskończoność he ?
Kościół to najstarsze przedsiębiorstwo świata. Prawda oczywista!
ludzie dość tej bredni dlaczego wy nie wierzycie w 2 tys lat trwającej religi gogmatów i tego co nam biblia daje
„jesteśmy groteskowymi szczęściarzami… i powinniśmy jak najlepiej wykorzystać nasz czas na tym świecie” – Mądre słowa.
was już żywcem posrało. Nie mam nic do żadnej wiary. dla sprostowania bóg jeden jest i może mieć na imię i budda i allah i jahwe i jezus. wielkie religie na całym świecie opierają się na tycxh samych podstawach moralnych. okey.jak moge być przeciw temu żeby nie czynić nikomu zła.okey Bóg jest. Ale po jakiego chuja mam łazić do kościoła dawać datki chłopu który gwałci dzieci chodzi na dzwki jeździ lepszą furą ode mnie ma lepszy telewizor ode mnie, a nie wie i nie dowie się nigdy co znaczy prawdziwa praca?
a więc kochani dawajcie dalej na tace i życze szczęścia chociaż ostatnio mamy taką dogodnośc że po trzech króli sami przychodzą po koperty jakże to uroczy gest z ich strony
wiara polega na tym zeby wierzyc a jesli ten „koles” cos sie stara udowodnic to jest plackiem
Straszne są te dowody na istnienie Historycznego Jezusa:))Co za bzdurny filmik.Niech autor wytłumaczy po co Bóg miałby się wysyłać w samobójczą misję na ziemię?
Bóg istnieje nie ma co zaprzeczać. Dla mnie to bardzo dobry matematyk. Dla mnie Bóg to stwórca, może mieć różne imiona. Islam i chrześcijaństwo mają wiele wspólnych wątków. Jak dla mnie to jeden Bóg tylko obrzędy ku jego czci są inne w obu wierzeniach. Jedynie chińczycy i japończycy wymyślili sobie jakieś śmieszne religie. Co do buddy nie chce nic wnioskować. Ja tam akceptuje kościół jako instytucje. Idę płace za obrzęd jeśli mam potrzebę oddani czci. Ksiądz to zawód tak jak niegdyś kapłani świątyń. Nie chciało się samemu modlić to szło się do kapłana i on to robił za nas za jakąś ofiarę. Tak samo jest teraz. Jeśli jest zapotrzebowanie to kościół będzie zawsze. Płacisz symboliczne 2 zł i masz takie oddanie czci Bogu jakie byś dokonał za o wiele większą kwotę. Ja akceptuję taki stan rzeczy. Jezus mógł być synem bożym ale nie musiał. Zapewne był taki człowiek ale czy był Bogiem. o ile powstanie wehikuł czasu to się dowiemy. Teraz to tylko gdybanie. Tylko od nas zależy czy wierzymy czy też nie.
Kolejne manipulacje, po co to komu ? Promować bagno religii. O to dowód. Każda relligia to manipulacja, marderstwa aż po dziś dzień, pełno nienawiści itd.
Wiara to co innego.
biblia to jakiś bzdeta została spisana dawno temu i przede wszystkim żaden europejczyk nie brał udziału w jej pisaniu
chszescinanstwo jak komunizm to utopia