Opublikowano 03.07.2010, autor: admin"Teoria Spisku: Czy wylądowaliśmy na Księżycu?"
Film dotyczący teorii spiskowych o lądowaniu na księżycu.
26 odpowiedzi na „“Teoria Spisku: Czy wylądowaliśmy na Księżycu?””
Dodaj komentarz
Wesprzyj nas!
Reklamy
Reklamy
Kejsing powinien to wiedzieć a nie mieć jedynie wątpliwości. Teraz postawmy się w miejsce astronautów: co sądzilibyście o kimś kto twierdzi o was że nie jesteście Polakami i mówicie łamaną polszczyzną gdyż wg niego Polacy mieszkają w Nowej Zelandii i tylko ludzie z antypodów wysławiają się poprawnie po Polsku?
A co z lustrami które pozostały na księżycu? O tym jakoś nikt nie wspomniał, a przecież obserwatoria za ich pomocą mierzą odległość ziemi od księżyca. Czyżby naukowcy byli przekupieni przez nasa?
Polecam dla odmiany obejrzeć odcinek mythbusters w którym obalają zarzuty że lądowanie było sfingowane http://www.youtube.com/watch?v=PN2sdBETKng
Kiepskie obalanie zarzutów, retroreflektory można umieścić bez pomocy astronauty, ruchy i odcisk stopy to sprawa dyskusyjna, ale promieniowanie kosmiczne, kąt padania światła, szybka (lustro) na hełmie, oraz krzyżyki filmowe, itp. to już zupełnie inna świeczka.
Gdzie krater po dyszach silników? Gdzie pył na zdjęciach na lądowniku? Powinien być brudny a tu jest czysty jak łza.
@gall anonim ten wykład wyjaśnia sprawę z lustrami (niestety po angielsku): http://www.youtube.com/watch?v=pPC9d1nB9EU tak więc nie jest tak że argument o lustrach jest jakiś decydujący.
@Senciner trochę długi ten wykład. Jak na razie obejrzałem ~40 min i koleś nic nie udowodnił. A czasami to nawet spore gafy walił np. jak wspominał że przy włączonych silnikach lądownika astronauci powinni mieć problem z porozumiewaniem się. Tylko zapomniał o jednym istotnym fakcie
Aby dźwięk się rozchodził potrzebne jest powietrze, a w przestrzeni kosmicznej jest z tym drobny problem. Dla porównania poniżej jest filmik gdzie ISS jest w trakcie korygowania swojej orbity. I co ciekawe samych silników nie słychać (zapewne z powodu braku powietrza), słychać tylko moment włączania i wyłączania systemów zasilających silniki.
No i oto obiecany filmik: http://www.youtube.com/watch?v=sI8ldDyr3G0&feature=player_embedded
To że wysłanie światła lasera na księżyc i zarejestrowanie jego odbicia dla zwykłego śmiertelnika nie jest przekonywującym dowodem (bo komputer może tylko to symulować), ale wtedy wszelkiego rodzaju inne badania jak odkrycie cząstek elementarnych, innych planet oraz odkrycie jądra atomowego można by było uważać za bzdurę czy spisek bo sami nie jesteśmy tego w stanie sprawdzić. Co do księżyca Wszyscy musieli by kłamać a prędzej czy później przy tak wielkiej mistyfikacji coś by się wydało. Tak utopijne teorie jak poczucie ze jesteśmy sterowani, manipulowani, jest typowym doświadczeniem małego dziecka, człowieka w stanie zagrożenia, człowieka który nie ma związku z własnym ciałem, z własnym umysłem, z własna tożsamością, nie ma osadzenia w rzeczywistości rodzinnej, społecznej, lokalnej bo nie ma z kim porozmawiać sprawdzić jak inni bliscy mu ludzie autorytety patrzą na daną sytuacje. Jeżeli tożsamość i integralność osoby czyli spójność wewnętrzna jest duża to teorie które mówią o zagrożeniu i niszczeniu że mój wpływ jest niewielki nawet do własnych sadów to teorie spiskowe są atrakcyjne i potrzebne tym którzy żyją w sytuacji zagrożenia. Teorie spiskowe sa atrakcyjne bo ich treść jest szokująca a wiec staje się atrakcyjna psychologicznie. Prosty przykład reklamy najpierw pokazywana jest bieda, starość, zagrożenie, strach, a potem pojawia sie zbawiciel lokata, szampon, samochód. Osoby które chociaż w niewielkim stopniu ulegają takim sugestiom (i kupują firmowe reklamowane produkty) wciągają się w to zagrożenie bo jest to pewien rodzaj jednak zagrożenia są bardziej podatne na spiski. Ogólnie w świecie jest upadek filozofii czyli ogólnej wiedzy o rzeczywistości, postępuje też brak zastanawiania się nad metafizyką oraz kiedy religia ulega degradacji u ludzi z zaburzonymi relacjami społecznymi ale i relacjami z samym sobą (ja jestem ateistą ale nie mam zaburzonych relacji) to ludzie wieżą we wszelkiego rodzaju głupoty by po prostu należeć do jakiejś grupy. Jeżeli człowiek przestaje wieżyc w boga to nie znaczy że w nic nie wieży, on jest wtedy gotów uwierzyć we wszystko.
„Debile!!!”
Polecam artykuł http://www.program-apollo.yoyo.pl/text.html
No widać że zamieszczanie takich filmów wywołuje spore kontrowersje
Że aż czasami bluzgi idą.
„Jeżeli człowiek przestaje wieżyc w boga to nie znaczy że w nic nie wieży, on jest wtedy gotów uwierzyć we wszystko.” – No nie przesadzajmy, w moim wypadku to raczej na odwrót jest.
Chyba wyraźnie podkreśliłem że cytat tyczy się ludzi którzy przestają wierzyć bo np. jest taka moda (zaburzone relacje społeczne), a nie przez własne przemyślenia, a takich ludzi każdy świadek jehowy byłby w stanie zagiąć, bo szczerze mówiąc sami nie rozumieją co jest prawdą.
@Szymonek
Powtarzam że wiele wiadomości głównego nurtu to bzdury a o rzeczach takich jak to że były generał USA pisze książkę w której wspomina o UFO jako fakt w telewizji zwyczajnie nie zobaczysz.
1) Dużo z nauki głównego nurtu to faktycznie bzdury – polecam choćby wykład który oglądałem dziś o tym że DNA nie jest wcale decydującą cząsteczką życia (napisy PL) http://www.youtube.com/watch?v=DINIZY6fjoE
2) Czy by się wydało – teorię spiskową można brać za przejaw tego wydania
3) Nie żyje w strachu, co więcej poznawanie teorii spiskowych i wniosków z tego co próbują przed nami ukryć owi spiskowcy (czyli potęga świadomości, duchowość i to że mają władzę kiedy się ich boisz) pozwoliło mi na pozbycie się większości strachu. Znam ludzi którzy nic prawie nie wiedzą o tych sprawach, nie wierzą w żadne spiski a żyją w wielkim życiowym strachu. To nie ma nic do rzeczy.
4) Od kiedy znam się na tych tematach głównym tematem moich rozważań życiowych jest coraz lepsze odkrywanie swojego umysłu i tożsamości. Te tematy są powiązane, ale mylisz kolejność – poszukiwania to droga rozwoju a nie jakiś krzyk rozpaczy osoby zagubionej w swoim własnym ciele.
5) Jednymi z zagadnień które studiują teoretycy spiskowi to manipulacja, dezinformacja, inżynieria społeczna i pokrewne – twój przykład jest prymitywny w stosunku do tego co faktycznie się stosuje w dzisiejszym świecie. To mógłby wymyślić i 3 klasista z podstawówki.
6) Teoretycy spiskowi nie stają się nimi by należeć do jakiejś grupy – to kompletne kłamstwo. Tak naprawdę, są oni raczej na marginesie społeczeństwa – znajomi wyśmiewają ich poglądy, muszą ciągle walczyć i jeśli nie zdobywają wiedzy w tych tematach tylko znają je pobieżnie mogą przegrać. Niektórzy czują się z tym dobrze, chcąc odciąć się od grupy, inni woleliby znaleźć grupę ludzi o podobnych ideach, ale na pewno nikt nei robi tego by się przypodobać.
7) Wśród tej grupy są osoby zarówno głęboko wierzące jak i kompletni ateiści, tak więc kolejny nietrafiony argument.
Zaznaczam że nie jestem przekonany w 100% że nie było lotu na księżyc – na pewno jednak odbyły się w tym temacie pewne manipulacje, co pokazują choćby zdjęcia (udowodniono bez wątpliwości fałszerstwa na kilku z nich). To strona o filmach dokumentalnych, wstawiam więc film dokumentalny o teorii spiskowej z lądowaniem na księżycu – ludzie mają prawo zapoznać się z tematem na własną rękę i wyciągnąć własny wniosek.
„na pewno jednak odbyły się w tym temacie pewne manipulacje”
Na pewno ? A masz na to jakieś dowody, skąd ta pewność?
Udowodnij mi że to bzdura, co do księżyca i innych teorii spiskowych, pokaż niezbite dowody a przejdę na twoją stronę, DOWODY!!! Tylko czy możemy udowodnić istnienie lub nie istnienie boga? Czy możemy udowodnić że żyjemy w matriksie, czy możemy udowodnić że na orbicie Jowisza krąży paczka herbatników pozostawiona przez obcą cywilizację? Ty i całą reszta niech się zastanowi. Sam podchodzę racjonalnie do życia i nie poddaje się manipulacjom, ale nie świrujmy. Będziesz miał niezbite dowody na temat jakiś teorii których nie podważy nikt to się zgłoś i chętnie Cię wysłucham.
@Szymonek
1) http://www.youtube.com/watch?v=acfAhdCly6U (10 minut polski lektor) 05:33. Teraz możesz albo się przyłączyć, albo udowodnić mi że jest możliwe wystąpienie czegoś takiego bez fotomontażu (wtedy przestanę mówić że mam pewność co do manipulacji)
2) Czy możemy udowodnić istnienie Boga – na razie nie. Ale pewne przesłanki takie jak wspomnienia dzieci odnośnie poprzednich żyć czy regresing sugerują mi że Bóg istnieje – polecam http://www.youtube.com/watch?v=polLdsYkcnQ
3) Czy żyjemy w matrixie – oczywiście to zależy od tego jak rozumiesz słowo Matrix. Ale generalnie tak, żyjemy http://www.youtube.com/watch?v=I1oT1o1lwv8
4) Zestawienie idei Matrixa z paczką herbatników (czy też sławnym czajniczkiem) jest wysoce nieodpowiednie.
5) Zastanawianie się to jest to co robię przez większość czasu w życiu, czasem nawet z tym przesadzam.
6) Skąd wiesz że nikt nie poddaje cię manipulacją? O to chodzi w manipulacji że ty o tym masz nie wiedzieć. W Neurolingwistyce są znane metody manipulacji, które działają nawet jak wiesz o tym że ktoś ich używa. Codziennie jesteśmy poddawani manipulacji, nie można oglądać telewizji i twierdzić że to na ciebie nie działa bo to kłamstwo i to jedno z gorszych bo okłamujesz sam siebie. Różnice u różnych ludzi polegają na stopniu manipulacji jakiej się poddają.
7) Nie ma czegoś takiego jak dowód który nikt nie podważy bo rzeczywistość jest subiektywna. Poza tym można podważyć czyiś dowód kłamstami i oszczerstwami.
Wyjaśnienie Buta http://www.youtube.com/watch?v=PN2sdBETKng a waga nie 14kg a 26 skafander plus człowiek skafander 80 człowiek 60 kg i podzielić na 6 pył się nie osuwa sam bo ma ostre krawędzie które się sczepiają jedne o drugie w porównaniu do piasku który jest jak gdyby małą kuleczką.
Co do kół które nie zostawiły śladów buhaha ha ha ha p
Pojazd LRV na Księżycu przednim prawym kołem trafił na obniżenie gruntu, wobec czego tylne lewe koło znalazło się nad gruntem. Akurat ne tej fotce możesz przyjrzeć się bliżej kołu pojazdu LRV. To nie były klasyczne oponki z Dębicy, tylko obręcze z siateczki metalowej ! Takie koło tocząc się po pyle o konsystencji mąki w zależności od prędkości, oraz nazbieranego już w siateczkę pyłu, zostawiać będzie BARDZO RÓŻNE co do wyrazistości ślady, albo też je starannie za sobą zasypywać, a jeszcze jak po tym pobiegają zapracowani astronauci – to i tropiciele z plemienia Apaczów nie dojdą co to był za rumak.
Takich (głownie głupszych) zarzutów wymyślono już mnóstwo, tylko do czego one miałyby zmierzać ?
Apeluje do wszystkich którzy mają wiedzę i CZAS by wyjaśniła panu @Senciner wszelkie nie jasności.
1) Przede wszystkim mam wątpliwości co do obiektywności ekipy „Pogromcy Mitów”, jak zrobili ten odcisk to cieszyli się jak dzieci że dokopali teoretykom spiskowym. Naukowiec powinien nie przewidywać wyniku swoich badań i nie cieszyć się że wyszło coś tak jak chciał a nie inaczej.
2) Chyba nie spodziewasz się, że w tych czasach pokazaliby w telewizji program w którym bez precedensu jednoznacznie udowadniają że tak, sfingowano lot na księżyc. Trzeba mieć dystans do programów mainstramowych.
3) Nie rozumiem po co w ogóle mi ten program wysłałeś. Nie było tam słowa o manipulacjach zdjęć (a o to mi chodziło, proszę obejrzyj jeszcze raz http://www.youtube.com/watch?v=acfAhdCly6U od 05:33 minuty), następnie jeśli znajdziesz dowody odpierające tezę o fałszerstwie (w co wątpię) to wtedy je wyślij.
4) Również zapraszam do wyjaśniania mi niejasności – myślę że ja też wyjaśnie wam kilka;)
Senciner@ specjalnie dla Ciebie poszukam na forum astronomicznym gdyż nie dodałem tego do zakładek. Tam po kolei obalają każdą z najważniejszych wątpliwości zwolenników spisku. Dodam że na tym forum są sami zapaleńcy astro i dorośli ludzie a nie dzieci neo.
@senciner
„Naukowiec powinien nie przewidywać wyniku swoich badań i nie cieszyć się że wyszło coś tak jak chciał a nie inaczej.” No tutaj już trochę przesadzasz. Jeżeli jakiś naukowiec siedzi w danej dziedzinie to jest w jakimś stanie przybliżyć możliwy wynik badania. Ja osobiście robiłem pomiary laboratoryjne do swojej pracy magisterskiej i byłem w stanie na podstawie wcześniejszych badań określić jakie mniej więcej zakresy wyników powinny wyjść.
„Trzeba mieć dystans do programów mainstramowych.” tak trzeba mieć dystans, ale tylko w wypadku jeżeli ma się jakieś realne dowody że coś jest nie tak.
„proszę obejrzyj jeszcze raz http://www.youtube.com/watch?v=acfAhdCly6U” Tak tylko zauważ że ten pan tylko mówi to co mu się tylko wydaję, a nie jak jest naprawdę. Widać to po użytych zwrotach przez niego np. w przypadku odcisku stopy mówi: „struktura gleby z księżyca przypomina raczej wilgotny piasek” Czyli jakby nie patrzeć sam stwierdza że poprzez obserwację zdjęcia nie jest w stanie stwierdzić granulometrii podłoża, jego wilgotności itp. Nauka nie opiera się na tym co komu się wydaję. Po to są prowadzone badania, aby potwierdzić dane założenie.
„krawędzie nie osypują się… co wyraźnie musiałoby nastąpić jeżeli grunt składałby się z suchego miałkiego lub grubego piasku” następy niczym niepotwierdzony domysł co do charakterystyki danego podłoża. Skąd on takie wnioski wytrzasnął? Chyba nie na podstawie tego zdjęcia, bo tego to nawet ci profesor z uniwersytetu bez przeprowadzenia pomiarów nie jest w stanie powiedzieć.
W wypadku krateru z ladownikiem i astronauty ten pan nie jest sobie w jakiś sposób uzmysłowić że powierzchnia księżyca w jakiś stopniu promienie słoneczne odbija. Czy nikt nie słyszał o rozpraszaniu się światła!
No i trochę później wreszcie ten koleś skojarzył że oświetlenie pochodzi z odblasku od powierzchni gruntu. Ale on nie wiem z jakich powodów mówi tylko „że istnieje taka możliwość”
Dalej nie przejrzałem tego filmu bo nawet po obejrzeniu 3 minut stwierdzam że te dowodu są mocno naciągane i niczym niepotwierdzone.
@Golokenig czekam. zaznaczam tylko że interesują mnie materiały związane z manipulacją zdjęć – w innych tematach nie wchodzę w zbytnią dyskusję gdyż temat znam bardziej pobieżnie i w temacie lotu na księżyc są wśród teoretyków spiskowych nieco poważniejsi goście niż ja. Natomiast fotomontaż niektórych zdjęć jest według mnie oczywisty.
@gall anonim Pamiętam historię naukowca który badał czy szybciej w lodówce zamrozi się zimna czy ciepła woda i jak wyszło że ciepła (sprawdź że tak jest) powiedział „robimy do skutku aż wyjdzie prawidłowy wynik” (cytat niedosłowny). Po pierwsze wysłałem ten film, gdyż nie pamiętam linku do materiałów w którym więcej mówią o zdjęciach – jakbym się postarał to bym takie znalazł. Powtórze że nie interesują mnie tematy wilgotności gleby itp. Poza tym szkoda że nie oglądałeś całości, bo gość wcale nie jest jednoznacznie za tezą że lot jest sfingowany i co więcej kilka argumentów teoretyków raczej obala – natomiast stwierdza że coś faktycznie jest nie tak.
„robimy do skutku aż wyjdzie prawidłowy wynik” a to już inna sprawa. To jest po prostu naciąganie wyników. Tak się nie robi.
„Powtórze że nie interesują mnie tematy wilgotności gleby itp.” Ale to dlaczego oglądasz takie filmy jeżeli nie chcesz bardziej zgłębić czy to co ktoś prezentuje ma w ogóle jakiś sens? Oczywiście wilgotność gleby jest tu tylko przykładem bardziej wnikliwego dochodzenia do prawdy.
@senciner
No tak bym jeszcze chciałbym obejrzeć te zdjęcia które według ciebie są oczywistym fotomontażem. Jakbyś mógł to zamieść linki do nich to sobie je przejrzę
@gall anonim dlatego że jakbym każdy temat który zgłębiam miał zgłębiać szczegółowo, zabrałoby mi to kilka tysięcy lat. Mnie interesuje że jest taka teoria i że ktoś w nią wierzy, szanuje to. Są teorie które forsuje z większym przekonaniem niż ta.
Co do zdjęć, według mnie wystarczy to jedno z filmu – jak zobaczysz jednego białego kruka nie potrzebujesz tuzina by udowodnić, że mogą być białe kruki – jeden wystarczy. Ciągle się nikt nie ustosunkował do jednego. Mimo wszystko w wolnym czasie poszukam większej ich ilości.
@senciner
„jakbym każdy temat który zgłębiam miał zgłębiać szczegółowo, zabrałoby mi to kilka tysięcy lat” ale przecież w takim wypadku stajesz się podobny do tego naukowca który wierzył że zimna woda musi szybciej zamarzać. Przecież on nawet nie starał się zrozumieć tego zjawiska tylko z uporem chciał otrzymać swój upragniony wynik.
„Są teorie które forsuje z większym przekonaniem niż ta.” Przynajmniej ja osobiście nie mógłbym forsować jakiejś teorii jeżeli nie byłbym stanowczo do niej przekonany. Dlatego zawsze staram się zagłębić w dany temat aby wyrobić sobie własne zdanie.
„Ciągle się nikt nie ustosunkował do jednego.” jakbyś mógł to zamieść linka do tej fotki. Też chcę ją obejrzeć.
@gall anonim
Czemu jestem podobny? Ja zgłębiam temat na tyle że wiem jaka jest teoria i jak z grubsza ją argumentują, czy prawidlowo to inna sprawa. Nie muszę nic badać, teoria o spisku jest i nie muszę nic udowadniać, bo i chyba nikt mi nie zaprzeczy?
Najpierw by powstał fakt musiała powstać jakaś teoria którą ktoś forsował, więc najwidoczniej po prostu nie mógłbyś być naukowcem;d Poza tym na twoim miejscu nie forsowałbym teorii wielkiego wybuchu bo nie jest w 100% udowodniony, poza tym co go spowodowało? Zgaduję że jednak wierzysz w wielki wybuch (nie każdy).
Już trochę mniej rozwijam tematykę spiskową bo przerzuciłem sie bardziej na ezoterykę – raczej nie jestem specjalistą w żadnej teorii, za to mogę wymienić podstawy wszystkich które znam, a znam multum. Można się spierać o wyższości jednego sposobu zbierania wiedzy nad drugim.
A zdjęcie jest w filmie i nie rozumiem dlaczego go nie zobaczyłeś dotychczas http://www.youtube.com/watch?v=acfAhdCly6U 05:33 to już 3 raz jak wrzucam w komentarze pod tym filmem ten link i naprawdę nie chcę tego robić 4 raz bo zabiera mi to czas.
Senciner@ Mogę jeszcze wiedzieć jaki rocznik jesteś i od jak dawna interesujesz się tematyką astronomii i lotów kosmicznych? Bo nie wiem czy potrafisz się wczuć… jakby to ująć… wyobraź sobie że ktoś usiłuje Cie przekonać że jesteś człowiekiem rasy czarnej wymagając byś udowodnił mu że jest inaczej (zakładam że jesteś rasy białej) Dla kogoś kto interesuję się astronomią i historią lotów kosmicznych od nastu lub więcej lat cała teoria spisku jest krótko mówiąc skrajnie idiotyczna. Tacy ludzie jak Ty udowadniają jedynie że przelotnie zainteresowali się tematem powtarzając jedynie to co już zostało obalone i wymagając żeby im to łaskawie ponownie wytłumaczyć. No cóż… niektórzy na to po prostu nie zasługują. http://astro.zeto.czest.pl/sondy/lro.htm na dole są zdjęcia sondy LRO miejsc lądowań… http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc_200911109_apollo11.html http://astronomia.pl/forum/viewtopic.php?f=11&t=1755&start=120 tu była dobra strona ale nie działa możliwe że chwilowo http://www.apollo.xt.pl/ http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Lunar_X_Prize tu o nagrodzie google lunar xprize przeczytaj sobie o celach hehe a tu po polsku http://redmars.wordpress.com/2007/09/26/google-lunar-x-prize/ no i na koniec http://pl.wikipedia.org/wiki/Teorie_spiskowe_o_lądowaniu_Apollo_na_Księżycu choć obszerniej było na tej stronie która nie działa ale kogo to ma nie przekonać to i nie przekona
Oryginalne zdjęcia z przygotowań i lądowania na księżycu z programu Apollo http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
Powiem szczerze jeśli ktoś ogląda filmik na youtube tak jak @Senciner i na podstawie tego filmiku ze zdęciami które mogą być mistyfikacją a nie idzie poszukać oryginalnych zdjęcia z archiwów nasa jest lekko mówiąc niepoważny. Prosty przykład jak ktoś po tym filmie http://www.youtube.com/watch?v=GVF4coEvO50 stwierdza że kosmici istnieją to nie ma co z takim osobnikiem dyskutować tak samo jak z papieżem że boga niema. Żyjemy w czasach gdzie fotomontaże to nic trudnego.
wyjaśnienie braku śladu kół łazika na niektórych zdjęciach http://www.program-apollo.yoyo.pl/images/as17-137-20979.jpg
A gdzie ślady kół? Przecież Rover musiał jakoś trafić w to miejsce, gdzie stoi! Nie inaczej, jak przyleciał:) A najprawdopodobniej został postawiony przez ekipę filmową, a o śladach zapomniamo.
Powiedzmy, że astronaucie nie rozjeżdżali sobie w ramach odpoczynku po Księżycu. Mieli dokładnie ustalony plan, co i kiedy mają robić, jakie badania wykonywać w którym miejscu, gdzie pobierać próbki gruntu i td. Więc podczas postoju łazili dookoła pojazdu tam i z powrotem. Mogli po prostu zadeptać ślady – pamiętajmy o tym, że pył wzbity przez nogę astronauty spadnie cały w pobliżu jego śladu. Ale może być też inny powód. Przyczyna, że LRV przyleciał może być też cząstkowo prawdziwa:P. Otóż ciężar pustego pojazdu na Księżycu – około 35 kilo jak już wspominałem. W większości wypadków zatem astronautom było wygodniej podnieść i obrócić pojazd, niż zawracać mechanicznie – oszczędność energii i czasu (promień zakrętu był dosyć duży).
@senciner
No ale z tym swoim „białym krukiem to mógłbyś się bardziej postarać bo na video o rozdzielczości 320×240 za dużo nie widać(no i nie narzekaj że nie chcesz tego robić 4 raz bo trzeba to było zrobić raz a porządnie. W końcu jak coś się chce udowodnić to powinno się zapewnić niedowiarkom materiały które mają ich przekonać) Znalazłem to zdjęcie w lepszej jakości w archiwum nasa(http://nasaimages.org/luna/servlet/detail/nasaNAS~5~5~21740~126484:Lunarama) i pochodzi ono z programu apollo 15 i wyraźnie na nim widać że te krzyżyki są tam nałożone. Jeżeli ten koleś wzorował się na zdjęciach wielkości „znaczka pocztowego” to się nie dziwię jego teoriom. Niestety ale tak działa kompresja jpeg. W jpegu przy silnej kompresji kolory są uśredniane i w bardzo małym zdjęciu nie zauważysz tego krzyżyka. Ja na zdjęciu nasa o rozdzielczości 3011 x 3000 pikseli wyraźnie widzę ten krzyżyk. A tak po za tym czemu koleś czepia się tego oświetlenia gór z prawej strony. Przecież sam stwierdził że słońce jest prawie w zenicie, a przy takim kącie padania promieni słonecznych jest to naturalne oświetlenie powierzchni księżyca. No i jeszcze odnośnie tych krzyżyków. W przypadku silnego oświetlenia i 2 kontrastowych kolorów jest to raczej naturalne zjawisko że cienkie ciemne linie zamazują się na jasnym tle. Wyraźnie to widać tam tym zdjęciu:http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GPN-2000-001122.jpg Spójrz na przednie lewe koło. Krzyżyk na jasnej części felgi jest bledszy niż w innych miejscach.
„Czemu jestem podobny” jesteś podobny bo tak jak on ma swoją teorię że zimna woda zamarza szybciej to tak ty masz swojego „białego kruka” wśród fotografii. I obaj niestety zapewne nie staracie się bardziej poznać dlaczego tak się dzieje.
A tak po za tym to raczej nie przypominam sobie abym kiedyś wspominał że wierzę w teorię wielkiego wybuchu. Niestety ale w przypadku lądowania na księżycu są na to dowody. Zawsze można przejrzeć materiały ze strony nasa jak i zwolenników teorii spiskowej. No i niestety po bliższej analizie dochodzę do wniosku że zdjęcia nasa są bardzo wiarygodne.
Wielki wybuch to tylko teoria naukowa oparta na domysłach. Misji apollo niestety nie da się tak łatwo podważyć.
No i poza tym nie powinno się forsować teorii spiskowych jeżeli nie ma się żadnych dowodów na to, a w wypadku lądowania na księżycu tak jest. Wszystkie te „dowody” opierają się na jakiś domysłach że powinno być tak a nie inaczej.
OOO @Senciner milczy, Trafiony zatopiony.